多地疫情源头已找到/疫情源头查清了吗

新冠的源头到底在哪儿?

新冠病毒的来源尚未确定具体来自哪个国家
。虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国。近来的研究表明 ，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠
，而中间宿主可能是穿山甲 。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性 ，主要通过飞沫
、接触和粪口途径传播
。

SARS、中东呼吸综合征（MERS）以及2019新型冠状病毒肺炎的致病病毒都属于冠状病毒
，而它们的源头都与蝙蝠有关。对于2019新型冠状病毒，虽然有研究显示其源头可能是中华菊头蝠 ，但在其他动物身上也发现了该病毒
，因此不能确定其最终源头 。

探讨新冠源头是否仅限于武汉，关键在于科学事实与逻辑推理
。武汉作为首个明确疫情爆发点 ，这一事实无可争议。然而
，认为仅在武汉才能进行病毒溯源，就陷入了根本性谬误 。传染病溯源的核心在于寻觅零号病人 ，这一问题对于疾病的起源和疫情传播路径至关重要
。

新冠病毒的源头近来尚未确定，存在多种假说和理论。一种理论是新冠病毒可能起源于野生动物
，比如蝙蝠 。蝙蝠是许多病毒的天然宿主，它们可能将病毒传播给其他动物 ，包括人类
。例如
，SARS和MERS等冠状病毒也被认为是从蝙蝠传播到人类的。因此，新冠病毒可能也是通过类似的方式传播给人类 。

通过石正丽团队的基因测序 ，蝙蝠冠状病毒TG13与新冠病毒的高序列相似性（92%）进一步指向蝙蝠可能是新冠病毒的潜在源头。蝙蝠由于其携带众多病毒但自身很少发病的特性
，可能是病毒跨物种传播的桥梁
。

新冠病毒最初来自哪里？近来科学界普遍认为，新冠病毒可能源自野生动物 ，并通过人传人的方式迅速传播。新冠病毒的起源尚未完全确定
，但是许多流行病学和病毒学研究都在努力探究其源头 。根据已有的研究，新冠病毒可能是从野生动物传播到人类的
。

西藏增4例阳性,此前连续920天无病例!感染源头确定了吗?

感染源头已经确定了 ，四名感染患者都是外来旅客。西藏地区是非常神秘的一个省份
，在我国所有省份当中，西藏地区的面积可以说是十分庞大的 。而且西藏地区有着非常多的名胜景点 ，其中最有名的应该是属于拉萨的布达拉宫
。西藏增4例阳性，此前连续920天无病例。西藏地区一直以来对疫情防控工作
，都是十分重视的 。

新疆阿里地区在之前曾经连续九百二十天无新增感染病例，这也说明了当地疫情防控措施是非常到位的
。而此次出现的四例阳性感染者 ，都是属于外来病例造成的。并不能够说明当地的疫情防控措施有任何不够完善的地方
，毕竟新疆阿里地区面积过于庞大 。

西藏此前大概保持了900多天没有任何疫情的发生也可以看出当地在防控疫情方面做出的突出贡献，我认为相关部门应该加强对于这方面的学习 ，做好相应的防范措施
，避免疫情的再度发生和感染
。

成都出现1传13特殊案例疫情源头找到了吗

〖壹〗 、成都出现1传13特殊案例的疫情源头已经找到。具体情况如下：疫情源头：成都本轮疫情的首例病例有中国西北多地旅居史，与当地确诊病例有明确的轨迹重叠 。病毒类型：经流行病学调查和实验室基因测序 ，此次疫情仍为Delta新冠病毒变异株引起
，与西北疫情病毒株为同一来源。

〖贰〗
、成都出现1传13特殊案例具体怎么回事 据四川省疾控中心副主任唐雪峰介绍，11月2日 ，成都报告本轮疫情的首例病例
。该病例有西北多地旅居史
，与当地确诊病例有明确的轨迹重叠。经流行病学调查和实验室基因测序，仍为德尔塔新冠病毒变异株引起 ，与西北疫情病毒株为同一来源 。

〖叁〗、首先，省市联合专家组结合流行病学调查
，根据大数据跟踪活动轨迹
。案例一的轨迹应该说是相对有限的。她主要在她家附近 。案件二的案情复杂，近来正在调查核实中
。其次 ，对患者的密切接触者和密切接触者的密切接触者进行调查和跟踪
，并对这些密切接触者进行抽样调查。冰箱门检测出7例食物污染，第3例呈阳性 。

〖肆〗 、正在追溯中
。通过查询相关资料了解到 ，成都8月疫情已经完成的基因测序结果显示是奥密克戎变异株BA.76
，与近期省内外多地流行疫情的病毒毒株是同源的。但该疫情的具体的源头，官方仍然还在进一步追溯当中 。

〖伍〗
、关于疫情源头 ，近来尚未有确切结论
。专家指出
，确定疫情来源是一个复杂且需要科学验证的过程。在当前的防控形势下，相关部门正积极调查 ，力求尽快查明原因 。