网上有关“左传是否可信?”话题很是火热，小编也是针对左传是否可信?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
可信
《左传》是我国第一部记事详赡完整的编年史，也是优秀的散文典范。是《春秋左氏传》的简称，是用历史事实来解释《春秋》的著作，相传为鲁国史官左丘明所作。《春秋》是概括的记述历史，而《左传》则详细的记载事件本末细节，此书丰富多彩，叙述了春秋时期各诸侯国政治、军事、外交等方面的情况和历史人物的言行。
《左传》原名《左氏春秋》。汉朝人说是春秋末年的左丘明为解释孔子的春秋而作。近代人认为系战国初年的学者根据各国的史料编成的，它不全是对春秋的解释。它顺延着鲁国十二个国君的次序，记载了春秋时期各诸侯的政治、外交、军事等方面的活动及有关人物的言论。《左传》重要注本有晋代杜预集解、唐代孔颖达作疏的《春秋左传正义》和清代洪亮吉注的《春秋左传诂》等。
《左传》散文最突出的成就是长于叙事，其主要特点是简洁生动，工巧严谨。作者创造性地运用了不少出色的艺术手法，使其叙事文约事丰，精妙优美，达到了微而显、婉而辩、精而腴、简而奥的辩证统一。尤为出色的是，《左传》特别善于描写战争和外交辞令，这是它高超的叙事艺术的集中体现。《左传》之写战争，结构完整，情节精彩，运笔灵活，并不局限于正面的战斗场面描写，而能着眼于战争的前后左右；重在描述战争的来龙去脉和胜败的内外因素，以历史家的卓越识见，揭示其前因后果、经验教训，因而波澜起伏、跌宕多姿。并且还以简练形象之笔，描写战争中的人物和事件，绘声绘色。这样的战争描写，不仅前所未有，而且后所难及。
《左传》散文艺术的另一突出成就是善于写人。《左传》虽以年为经，以事为纬，并非自觉描写人物，但毕竟涉及了形形色色的历史人物。全书有姓名可稽者，几近三千之众。其中形象较为鲜明、具有一定个性者为数不少。作者通过一系列政治、军事、外交活动的描述，刻画了许多各具性格特征的动人形象。《左传》散文艺术的又一突出成就是工于记言。春秋时列国外交空前频繁，行人聘问讲究外交辞令。这些外交辞令经《左传》采录后精心提炼，都已成为千古传诵的美文。
首先要对中华历史有一个了解。我们五千年的历史的确辉煌，我看了欧洲史，美国史，日本史，发现在1800年以前中华都属于世界上最强大的国家。没有之一。到清乾隆末年，盛极而衰。
我想现在过多地描绘近代黑暗，主要是怕年轻人 对于过往恢宏产生骄傲的情绪，如果不是太过于自大和政府的贪腐。近代史不会那么的被侵略，我党这么选择课程是因为在实行一个＂中华民主的伟大复兴＂。让年轻人勿忘国耻，奋发向上。再说历史是很宏大的学问，高中的时候还要备战高考，如果太深入研究历史了，太累了。只能简略的讲讲。 等你到大学就好了，大学的课程学术性更加强，到时候你只恨时间不够用，脑子不够用。。。
关于“左传是否可信?”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[淡丽丽]投稿，不代表育友号立场，如若转载，请注明出处：https://m.jxydedu.cn/zsfx/202602-21786.html
评论列表（3条）
我是育友号的签约作者“淡丽丽”
本文概览：网上有关“左传是否可信?”话题很是火热，小编也是针对左传是否可信?寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。可信《左传》是我国第一...
文章不错《左传是否可信-》内容很有帮助