网上有关“《西方哲学史》看哪个版本的好”话题很是火热，小编也是针对《西方哲学史》看哪个版本的好寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
其实国内虽然宗马哲，但是也还是有几个好本子的，既然你说要看国外的我就首先给你介绍几个：
罗素：《西方哲学史》独树一帜的哲学史，强烈推荐阅读该书的前言和绪论部分，阐释了罗素的哲学观，很精彩。
梯利版的《西方哲学史》，据说老北大用这本书作过教材，绝对经典，但是枯燥，是它的最主要特点，我看的第一本就是这个。体例方面有些不当，重点人物的思想往往难分伦理学、生理学、逻辑学、形而上学等等，这一点梯利自己也提到了。我怀疑梯利这书就是从原著里一点一点抠 出来的，不好，非常“客观”。好处也有，论及思想人物之间的过渡很见功力。文德尔班版很好，哲学史大家风范。对考研的帮助是潜在的。
斯通普夫版的《西方哲学史》我见过的最合适的考研用书，写得有哲学味，又紧扣了考试的重点。但是现代部分讲得太简略。作者：〔美〕撒穆尔·伊诺克·斯通普夫，詹姆斯·菲泽著，丁三东，张传友，邓晓芒等译，邓晓芒校。邓晓芒作的序。他说，这本书的特点：一是时间跨度上，从古希腊一直讲到当代的哲学，如罗蒂等；二是表述上的清楚明白，善于抓住每个哲学家的总体特点进行描述。我读了读古希腊哲学的部分，的确写得不错，就象一位朋友坐在你身边与你娓娓道来，有条有理，从容不迫。诸位学友，在学有余力的情况下，可以看看这本美国人新写出来的哲学史，应该是优胜于梯利的那本的。这本书的不足，是对德国观念论（即德国古典哲学）的介绍不够，只重点介绍了康德，黑格尔，费希物和谢林则被略过了。对20世纪哲学的介绍也相对薄弱一点。
人大译牛津版的《西方哲学史》也看过，没什么意思，还是不看的好，外国人的哲学史挫的估计也不少，不过中世纪哲学部分倒挺详实。
虽然你不喜欢国内的西哲本子，我还想简单给你说两个：
第一是南开大学出的〈欧洲哲学史》，冒从虎主编，上下册。这套教材是年代编写的，我觉得明显地显得陈旧，带有很重的意识形态的影响。这套书的好处在于通俗易懂，而且对于哲学家的主要思想、主要概念都解说得比较清楚。我第一次读哲学史就是读的这套，我觉得这套书作为入门还是相当不错的。不过，现在回过头来看，还是觉得这套书有很多不足。书中的康德哲学部分，显得较为薄弱，可能受当时学术研究条件限制，其康德哲学主要根据《未来形而上学导论》来讲的，很多问题都没有讲到，而且我认为有些地方有误解。（这本书有修订本，没读过）
第二，是苗力田主编的《西方哲学史新编》。这套书是90年代出的，由人大的泰斗集合多人之力编成。我怀疑这本书是不是编得比较仓促，因为感觉读起来某些地方文字硬硬的，甚至于会让我觉得有些地方不通顺。但是，总的来说这本书还是很不错的，内容广而深。尤其德国古典哲学部分，我觉得写得很好。
第三，是张志伟主编的《西方哲学史》，人民大学出版社出的。这是近几年新出的，因此首先的好处是，意识形态的影响已经不那么明显了，它基本上是就哲学讲哲学，哲学之外的东西讲的相对比较少一些。这本书的内容也是广而深，基本上各个部分都写得很好。
第四，是全增瑕主编的《西方哲学史》，我为了考上海的学校才买的，只买到了上册，下册只有朋友复印给我的康德、黑格尔部分。这套书看起来巨厚，很吓人，但其实每页字比较大，内容其实和其他几本书差不太多。这套书还有一个特点是从下册还包括了现代西方哲学的一部分。不过看到德国古典哲学就可以了。现代西方哲学部分看刘放桐的那本。全的这套书也是80年代编的，可是现在仍然在用，说明这套书是编写得相当不错的。读过之后，确实如此，文从字顺，对各种理论、概念的解说都相当清楚。
刘放桐这本。这本书重版多次，好象所有考现代西方哲学的，都以这本书为参考书，这本书的质量是无可厚非的。这本书很厚实，讲的内容相当丰富，涵盖范围极广。它集合了多人之力，因此有很多章节都是很扎实的。所以，这本书一定要认真读，仔细读，争取将书中的都读懂。但是，由于集合多人之力，我觉得有些章节显得较为薄弱，有些章节有的讲得不太清楚，让人读不明白，有时你会觉得讲得不到位。好比两大重镇海德格尔与维特根斯坦，这两个章节都写得不好，也是因为他们二人的哲学不那么好把握，所以我觉得只是看这本书是看不明白的，还得找别的书看看。
关于“《西方哲学史》看哪个版本的好”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[沛柔]投稿，不代表育友号立场，如若转载，请注明出处：https://m.jxydedu.cn/zlan/202603-39794.html
评论列表（3条）
我是育友号的签约作者“沛柔”
本文概览：网上有关“《西方哲学史》看哪个版本的好”话题很是火热，小编也是针对《西方哲学史》看哪个版本的好寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助...
文章不错《《西方哲学史》看哪个版本的好》内容很有帮助